怪汉网大豆网贵妃网

任正非：第一个问题，我的退休就看谷歌什么时候发明出新药使人长生不老，我在等这个药呢？第二个问题，如果问我想通过媒体对美国说一句话，那就是“合作共赢”。因为越来越高科技的世界，越来越不可能由一个国家、一个公司完整地完成一件事情。在工业时代，一个国家可以独立做一台完整的纺织机、一辆完整的火车、一艘完整的轮船，而且信息社会相互的依存非常高，才能推动人类社会更快的进步。人类信息社会未来的膨胀是无限巨大的，所以任何一个市场机会都不可能由一家公司独立完成，需要有千万个公司共同承担。

工银瑞信基金有关部门负责人表示，长期看，资本市场价格的波动是常态，可视为对国内投资者投资理念的试金石。在当前我国经济基本面向好的中长期态势未变、坚定推进改革开放的政策取向未变、民生改善和社会稳定的大局未变的环境下，长期投资将为A股投资者创造价值，特别是在国内资本市场进一步深入开放、养老金等长期资金逐步进入资本市场的背景下，长期投资的力量将得到更好的体现。

第二条 本规范适用于普通货运车辆（不含4.5吨及以下普通货运车辆）网上年审工作。第三条 网上年审应坚持依法依规、便民利民、程序公开、服务高效的原则。网上年审与原有车籍所在地窗口年审效力等同。鼓励道路货物运输经营者通过网上办理普通货运车辆年审。

围绕现在的争论点是5G，4G以下大家还没有争论。没有争论的地区的产品，我们还要继续销售。有少数国家决定不再购买我们的产品，我们就把愿意购买我们设备的国家做好，用优秀的网络说明我们是值得信任的，这也是一个技术上的和平竞赛，我认为这是公平的。《华尔街日报》Dan Strumpf：我们看到华为5G未来发展受到一些新的限制措施，下一步有可能受限制的范围更广。上周波兰的官员也表示，北约国家应该针对华为发布统一立场，所以考虑到这些可能受到的限制措施，华为将有很大一部分市场可能进不去。不管是从商业的角度，还是从声誉的角度，这对华为意味着什么？华为未来如何应对？

在工作上，我们是一个流程化的公司，更谈不上家庭关系。而且我也不直接管辖孟晚舟的工作，所以我们的交流也不多。将来我退休以后，尽可能去弥补关系。《彭博社》高原：接着刚才问，您现在有退休的打算么？另外两个关于美国方面的问题，您之前说没有很好的管道跟美国政府沟通，那现在这么多外媒坐在这里，您如果想有一些给美国政府说的话，您最想传达的信息是什么？另外，之前特朗普发了Twitter说，如果干预孟晚舟的事情对中美的贸易战谈判有利，他会去做这件事情，您怎么看待特朗普这个人？

所以，我的观点，这是我个人观点，当前我们中国经济运行最主要的矛盾，就是从高速增长转向高质量增长，中间必须要消化前段高速增长过程中所遗留下来的呆账坏账。其实这个在全世界其他国家也出现了，印度经济现在也在减速，本来是7%，现在是5.5%，这些这也是我个人的观点，还需要进一步分析。我初步的观察，印度也是类似，印度也在调整非银行金融机构的扩张速度，非银行金融机构贷款速度大幅下降，直接带来的印度经济的减速，这个道理是通的。该怎么办？我们金融的高质量增长该怎么做？一件事要化解存量中的不良资产，存量中的不良资产有两个方面，一个是贷给企业的不良资产，一个是贷给地方政府搞基建的不良资产。那么给企业的不良资产相对而言比较好办，我已经看到了胜利的曙光，为什么这么讲？我调研了很多地方，我发现各个省都有针对企业的不良资产的重组公司，资产管理公司，做得比较成功的，或者说最成功的是浙江那边，他们成立了一个公司，叫浙江资产，他们搞了很多团队，年轻人，极其辛苦，把银行不良的债务拿过来，到各个企业一个一个重组，非常辛苦，没日没夜的干。怎么重组？把不良的，资不抵债的企业资产算清楚，土地的，设备的，还有无形资产，然后一点一点拍卖。最有意思的，这么一个资产重组公司背后跟着一大批的浙江的民营企业家，他们干嘛？他们去买那些资产。比如说浙江的一个资产，或者江苏的一个企业，他们的企业不行了，但是土地值钱，设备值钱，他们民营企业家就过去了。我调研了以后感到很兴奋，非常兴奋，我觉得面对企业不良资产的重组，我已经看到曙光了。特别有意思的是，浙江的运作已经超越浙江的省界了，去其他的地方运作，而且其他的省也在学，各个省都学，互相学习，我觉得非常好，就是针对企业的不良资产，历史上形成的，正在重组。重组以后，我们的金融部门就可以轻装上阵，新的资源可以投到新企业去了。但是我认为现在需要下大工夫的还是地方债，地方债的规模现在算不清楚，有人说占GDP的20%，有人说30%，IMF有一个数据我是相信的，我印象中地方债，包括连带的债务，占了20%到30%左右，当然以IMF的数据为准，他们是很认真的，很专业的。地方债总量来讲可控，但是需要重组，因为地方债里面有一部分地区，有一部分的资产是好的，还有些地区，地区增长的前景不太好，财政收入增长前景不太好，投入的项目也不大好变现，这部分债必须要重组。总的来讲，我有一个基本的观点，也是个人观点，不是新开发银行的观点，我的观点是地方债总的来讲，最根本的一条，中央政府，财政部，需要在很大程度上接过来，然后轻装上阵，再设立一个新的机制去约束地方政府的举债行为，不要把历史的账和未来的分开，把历史的账该处理的处理，很多是中央政府该出的，没有到位，先剥离过来变成国债，国债现在15%，16%的水平，全球来看是非常低的，但是剥离地方债之后，一定要给地方政府约束。怎么约束？说到我们的金融创新，我们地方债很多是拿来做基础设施建设的，包括消费型的基础设施建设，包括各种公园，包括人行道，这些不可能是有商业回报的，但是必须要做，没有这个，这个城市怎么能够现代化呢？地方政府的经济怎么发展呢？这种活动，这种消费型的，公益型的，社会型的，基础设施投资只能从每一个城市未来的财政税收中间来获得，因为财政税收是跟着整个GDP挂钩的，整个GDP是根据整个城市素质，包括社会消费型设施质量是挂钩的，只能这么干。这种基础设施投资该怎么融资呢？我的一个建议，我个人的观点，我们一定要创新，一定要针对基础设施建设，我们要产生新的一类债券，新的一大类基础设施债券，一是长期的，20年的，30年的，不能像银行贷款一样是5年、10年的。第二是可以分层，有的是有中央政府担保，有的是省级政府担保的，有的是没有担保的，要分层。而且明确告诉投资者，你买的是一类，二类，三类，否则刚才讲的刚性兑付，我认为这个方面需要我们在剥离地方政府现有债务的不良债务基础之上，我们要有金融创新，要为地方政府的基础设施投资的融资创造新的金融产品。我们的金融业是怎么一个情况？中国经济资金是不缺的，大家都买理财产品，银行理财产品，资金是不缺的，流动性是非常高的，我们缺的是高质量的金融资产。现在我们是金融资产混在一块儿，有的是低质量的，国家担保，刚性兑付，有的是高质量的，这个不行，需要金融业去创新。